現在全民的焦點,大概就是核四爭議了。

以前大學時代在討論劇本的時候,會遇到一種人,就是"反對這個又反對那個"的人,而且除了反對別人的構想之外,他們並不會提供任何意見,所以開會的時候通常都不太想找這樣的人。

問題不在於支持和反對,問題在於如何解決問題,所以在反對的同時,如果能順便提出更好的建議來討論,我認為這才是更好的"反對方式"。而不論是提出建議,或是提出反對意見,都必須根據一些相關資訊和推論去支撐自己的論點,否則將有無法取信於人或無法說服他人的狀況發生。然而,就核四這件事情來談,不論是支持者還是反對者,其實許多人的資訊來源通常都是媒體、網路,或他人的口中,而難以去獲得第一手資料,也沒有過多的時間和能力去分析資料來源的正確性,只能一味的把許多無法驗證和分辨真偽的資訊做為根基,而去選擇支持和反對。

Howard Suber在(The Power of Film)一書中提過"劇情片的重點,是人的抉擇與行動,以及兩者所產生的結果。劇中的角色,必需為所發生的事情負起責任。"在劇情片中角色遭遇的每個衝突都必須有所抉擇,不管是順著潮流還是做出什麼改變,甚至是發呆什麼也不做,都是一種"抉擇"造就的"行動",這些行動會推動著劇情的前進到某個局面,不論結果是什麼都不意外,因為觀眾早就會猜到"下場"會是如此了(而某些猜不到結果的電影,在知道結果之後,也能夠和前面的劇情互相對照,能夠發現其中的合理性),如同(Slumdog Millionaire, 2008)裡的那種"命中注定"一般。

(when the wind blows, 1982)
英國的繪本作家雷蒙布力格(Raymond Briggs)創作的繪本(when the wind blows, 1982),描述一對老夫妻在核戰中的生活點滴。這部作品在1986年的時候推出了動畫版本,導演是村上•吉米(Jimmy Murakami),順便補充,雷蒙布力格的另一部繪本作品(The Snowman, 1978)也有被改編成動畫,在IMDB上搜索這部片,也可以在導演之一看見村上•吉米的名字,但他在這部片比較像是總監一職,主要的導演應該是Dianne Jackson,這部片裡的"Walking in the Air"這首歌曲,一聽見旋律就能讓人聯想到畫面,想必各位一定耳熟能詳。


(Walking in the Air)

<當風吹來的時候>中的主人公聽從政府提供的"錯誤的"防核指示,最後兩人共赴黃泉。作者想以這兩位如同我們身邊隨處可見的平凡人,以他們在核子武器的肆虐下的身心變化,講述核災的恐怖,同時也指出,在錯誤觀念的引導之下,有可能造就更多無謂的犧牲。

跳脫故事,回到現實面來談,就如前言,有的時候,當我們在面對眼前的狀況,我們並沒有過多的時間和能力去分析資料來源的正確性,而就有可能會如同繪本中的主人公一樣,去相信了他人給予的訊息,最後付出了生命。我想起了最近看的一部漫畫(進撃の巨人)裡的一個角色說的話,"不管是相信自己的力量,還是相信值得信賴的同伴做出的選擇,在結果出來之前….誰都無法知道它的對錯,所以嘛…你就盡管做出不會讓自己後悔的選擇吧",不管怎麼選擇,結果都是無法預料的,我們要怎樣才能不後悔呢?這或許是個無解而隨波逐流的答案,但是我們自己做出的決定,別人是不能為我們的人生負責的,因此每個重大的決定都是十分重要而不能馬虎的。

而廢核或擁核,簡單來說就是你要選擇"慢慢破壞地球環境"還是"放個不定時炸彈"。擁核,那就要想辦法處理核廢料,想辦法顧好核安問題,因為一旦發生事故,後果不堪設想;廢核,那就要想辦法解決,火力、太陽能等等的其他發電方式會造成的環境汙染問題,畢竟有些發電方式造成的污染和溫室效應是不容小覷的,另外就是,可能會面臨的分區供電的問題,諸如此類的,不管選擇什麼,都是會有著重大的影響的,各位已經準備好了嗎?

 



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...